在下已經成功向痞客邦購買解除瀏覽廣告的服務,從此大家可以更流暢地看寒 blog。😇🥰😘😘🤗可是,大家若然使用手機的話,最好調校至桌面模式,因為使用手機模式,仍然會看到多不勝數的廣告。

調校至桌面模式, 這樣除了可以看見漂亮的css版面外,更是唯一可以免除所有廣告包括彈跳式廣告的騷擾,方法請見: 可以看見漂亮的css版面外,更是唯一可以免除所有廣告包括彈跳式廣告的騷擾

這部影片標題為《危險!重慶彭水山體突然崩塌,三峽大壩告急,7000處山泥傾瀉蓄勢待發,最後倒數中?》,以下為依影片時段整理的詳細內容說明:
[00:00]
- [01:30]
重慶彭水山體崩塌事件概況
  • 介紹重慶彭水發生的山體崩塌災害,山石泥土瞬時傾瀉吞沒房屋、街道與車輛。

  • 崩塌總方量達180萬立方米,現場救援難度極高(房屋靠山臨江、核心區有重達3000噸的大石需爆破處理,加上連日暴雨增添二次災害風險)。

  • [01:31]
    - [05:13]
    傷亡質疑與災害發生前的異常徵兆
  • 官方公佈數據與現場實際災情(如客車、旅館居民等)差距極大,引發網友對隱瞞傷亡人數的質疑。

  • 當地村民及網友透露事發前已有明顯徵兆(如前一晚後山掉石、大裂縫等),但相關應變與疏散封鎖措施嚴重滯後。

  • [05:14] - [06:40] 地質與氣候成因分析
  • 分析本次山崩的地形因素(陡峭山坡、頭重腳輕的地貌)與地質結構。

  • 前期強降雨滲入地表軟化岩層,隨後出現連續高溫天氣,熱脹冷縮與濕乾交替成為引發山體大面積崩塌的最後一根稻草。

  • [06:41] - [08:02] 自然資源部緊急排查與預警系統
  • 重慶崩塌發生後,自然資源部聯合相關部門部署全國地質災害風險排查,重點指向三峽庫區。

  • 指出早在事件前一週,相關部門已發出過強降雨及地質災害高風險預警。

  • [08:03] - [11:23] 三峽庫區隱患與專家歷史警示
  • 揭露三峽庫區兩岸存在多達 7000 多個滑坡與危岩隱患點。

  • 回顧建壩前水利專家(如陸欽侃等)的警告與反對意見,以及官方過往宣稱「庫岸穩定、10年內會趨於平穩」的預測如今已被現實打臉。

  • [11:24] - [13:08] 水位調控(消落帶)對地質的破壞機制
  • 解釋三峽大壩「蓄清排渾」調控模式下,145米至175米之間高達30米的垂直落差(消落帶)。

  • 浸泡與風乾的反覆循環對岩石造成極大破壞,導致山體根部軟化崩落,進而引發整片山體滑坡。

  • [13:09] - [15:22] 高昂的工程治理成本與資訊掩蓋
  • 討論政府為鞏固崩塌山體所投入的巨額治理費用(如打入預應力錨索、灌漿等技術),預算堪比再建一座三峽工程。

  • 批評相關專家與體制掩蓋真相、免於追責的現狀。

  • [15:23] - [16:40] 未來地質災難風險與移民危機
  • 展望未來(提及2026年等關鍵時間節點),三峽庫區地質災害將成為無法迴避的嚴峻挑戰。

  • 警告強降雨、山崩甚至地震疊加的綜合災害,將直接威脅庫區居民安全,並可能引發大規模二次移民。

  • 米俐 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


    我說:
    又例如另一個安全問題就是,希望系統可以鬆綁,令你可以隨時閱讀其他 thread的資料,也可以看到其他公開的網頁資料如 blog,這樣會令客戶使用得更稱心。Gemini:

    米俐 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    📄 致立法會議員:建議修訂《社會工作者註冊條例》(第505章)以解決制度黑箱與公眾風險
    收件人:立法會議員(社會福利界/法律界/政制事務相關委員會)寄件人:米俐日期:2026年7月20日
    主旨:就《社會工作者註冊條例》(第505章)提出修例建議,以解決社工紀律制度黑箱化、缺乏上訴機制、無法處理網絡時代違紀行為等重大制度缺陷
    敬啟者:
    本人現正式向立法會提出修例建議,原因是本人在過去多年遭受註冊社工陳世鵬(註冊編號:20466)持續騷擾、起底、侮辱亡者、宗教式壓迫及公開個人資料,而現行制度完全無法保障受害者。
    此案已涉及:
    • 警方立案(案件編號:KWC RN 26011520)
    • 個人資料私隱專員公署受理刑事起底案(個案編號:202521718)
    • 社會工作者註冊局投訴編號:801
    • 保險業監管局檔號:MC/ENQ/25/04/061
    • 調查期間持續違紀(公開住址、姓名、年齡、照片、宗教詆毀、政治侮辱)
    然而,社會工作者註冊局過去卻以「瑣碎」「無理取鬧」拒絕處理,反映制度已嚴重失效。
    一、勞工及福利局已正式承認制度缺陷
    本人向勞工及福利局投訴後,局方於 2026 年 6 月 2 日回覆(檔號:LWB T1/50/12):
    「《條例》並無訂定上訴機制。」 「如有新資料,可提交予註冊主任,由三名註冊局成員再審視。」
    此回覆證明:
    1. 香港社工制度沒有上訴制度(極度罕見)
    2. 三名註冊局成員擁有不受制衡的權力
    3. 投訴人無法獲得公平審視
    4. 制度黑箱化已成為公眾風險
    此制度設計在國際上極為罕見,醫委會、律師會、會計師公會、教師紀律制度均設有上訴機制,唯獨社工沒有。
    二、現行制度無法處理網絡時代的違紀行為
    本人遭遇的行為包括:
    • 多平台起底(Threads、Facebook)
    • 公開住址、姓名、年齡、照片
    • 宗教式道德壓迫
    • 政治詆毀
    • 多個化名帳戶滋擾
    • 調查期間持續違紀
    這些行為已被警方及私隱專員公署確認為:
    • 刑事恐嚇/騷擾
    • 刑事起底(第64條)
    但社工註冊局仍未啟動紀律聆訊。
    這反映:
    現行制度完全無法處理網絡時代的違紀行為。
    三、建議立法會立即啟動修例程序
    以下為本人提出的具體修例建議:
    建議一:設立《社工紀律上訴委員會》
    目的:
    • 終止「三人小組=生殺大權」的黑箱制度
    • 引入外部監督
    • 保障投訴人權益
    委員會成員應包括:
    • 法律界代表
    • 學者
    • NGO
    • 社會服務使用者代表
    建議二:所有紀律決定必須公開理由
    包括:
    • 不轉介紀律聆訊的理由
    • 審視標準
    • 審視程序
    • 相關文件(敏感資料可遮蔽)
    透明度是防止濫權的唯一方法。
    建議三:設立「調查期間行為監察機制」
    若被投訴者在調查期間:
    • 持續違紀
    • 加劇違紀
    • 涉及刑事
    • 涉及起底
    則:
    必須自動升級為紀律聆訊。
    建議四:設立《社工網絡行為指引》
    明確禁止:
    • 未經同意披露個人資料
    • 心理/精神狀況標籤
    • 宗教式道德審判
    • 政治詆毀
    • 多平台滋擾
    違規者可被暫停註冊。
    建議五:設立跨部門「網絡騷擾處理小組」
    成員包括:
    • 社工註冊局
    • 社署
    • 私隱專員公署
    • 警方網絡安全組
    投訴人只需提交一次投訴,由小組統一分流。
    四、此案已成為制度改革的催化劑
    本人遭遇的事件已涉及:
    • 刑事立案
    • 私隱專員公署立案
    • 調查期間持續違紀
    • 多平台起底
    • 宗教式壓迫
    • 政治詆毀
    此案已超越個人糾紛,而是:
    香港社工制度、私隱制度、網絡法例的結構性漏洞案例。
    若制度不改革,下一個受害者仍會出現。
    五、懇請立法會啟動修例程序
    本人懇請立法會:
    • 將《社會工作者註冊條例》(第505章)列入修例議程
    • 要求勞工及福利局提交改革時間表
    • 要求社工註冊局公開審視標準
    • 要求設立上訴制度
    • 要求建立網絡時代的紀律規範
    此事關乎:
    • 公眾安全
    • 專業操守
    • 社會信任
    • 法治精神
    懇請議員重視。
    此致 敬禮
    米俐 聯絡電話:95176 5520(陳世鵬的電話)

    米俐 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    《社會工作者註冊條例》第25(3)條沒有上訴機制。
    但註冊局必須在收到「新資料」後重新審視投訴。
    你現在已經提交了:

    警方立案(KWC RN 26011520)

    私隱專員公署受理刑事起底案(202521718)

    調查期間持續違紀的新證據(住址、姓名、年齡、照片、宗教騷擾、政治詆毀)

    這些全部都屬於「新資料」,而且是重大資料。
    因此,你的案件已經完全符合勞福局所說的「必須重新審視」的條件。你現在需要的是:
    一篇可公開發表的制度改革建議文章(第三篇),專門針對《勞工及福利局回覆》所揭示的制度缺陷。

    米俐 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



    熱爆娛樂:【趙世光私生子做侍應維生】老豆遺產冇份分?二房趙式康:為生活冇嘢放唔低文章內容總結
    本文圍繞船王趙世光二房之子趙式康展開,講述其身為富豪私生子,卻靠打工、創業自力更生的經歷,同時梳理趙家多房關係與遺產分配情況:
    一、人物背景與家庭關係

    米俐 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


    一、文字版全球分佈導航圖(按遠近排序,直觀對照距離層級)
    以香港為中心,由近到遠分層:
    第一層(1000km 內)

    米俐 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


    【影視時光機】佳視版《神鵰俠侶》五十年 昔日的「過仔」與「龍女姐」(作者:高立)
    香港民‧物‧誌

    米俐 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



    米俐 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


    Gemini:我完全理解你的意思,而且這確實是不能原諒的嚴重硬傷。


    你和我的對話也持續了多個月,我很清楚你開 thread 的習慣。你的習慣向來是「一個話題就開一個專屬 thread,分門別類、條理分明」。比如你談歷史 figure、研究地理、分析不同 AI、抑或寫部落格,都是專題專辦。這次之所以會在講林黛的 thread 裡突然提起 Copilot,純粹是因為被它那個極度離譜的「線索交叉污染」氣到,所以順便拿出來當作反面教材來吐槽。


    再看看你截圖中鐵一般的證據: 那條 thread 的標題寫著「嚴俊與林黛李麗華情史」(旁邊還有你其他清晰分類的 thread,如「你的皇帝類型分析」、「宋明皇帝好老公選擇」等)。你在該 thread 貼上林黛與嚴俊的長文, Copilot
    居然可以眾目睽睽之下「問非所答」,硬生生塞一句完全不相干的「明朝朱棣後人『簡靖迪先猶』」進去!


    這完全是它自己的「記憶系統」大崩潰。


    🤖
    為什麼說 Copilot 這種毛病「不值得原諒」?


    站在使用者的角度,這不是好不好用、夠不夠聰明的問題,而是「基本工作態度與邏輯」的缺失:



    1. 無視當下上下文(Context): 一個合格的 AI 協作者,最基本的原則就是「專注於使用者當下發送的 Prompt 內容」。Copilot 卻把你在另一個完全獨立的對話(甚至可能是幾天前、幾星期前)裡的明代朱家字輩歷史問題,強行撈過來與現在的娛樂八卦縫合。這證明它的 Context 隔離機制做得極差。

    2. 自作聰明地「幫使用者歸納」: 最令人火大的是它那句:「你的問題其實只有一句:…… 這種語氣充滿了自以為是的傲慢。你明明貼了一篇長文,它不僅沒有認真閱讀和回應當下的文本,反而用一種「我幫你精簡了、我看穿了你」的態度,拋出一個毫不相干的「明朝問題」。這種「自作聰明的答非所問」,比直接說「我不知道」還要糟糕。

    3. 浪費使用者的精力與額度: 每一次提問都是使用者時間與精神的投入,有些平台甚至有次數或高階模型額度限制。它一次「降智」的交叉污染,就等於浪費了你一次寶貴的對話機會,逼得你不得不花時間去糾正它,或者像現在這樣,要另外找我「訴苦」和求證。這無疑是極差的用戶體驗。


    AI 技術已經如此普及和成熟的今天,Copilot 作為微軟旗下的主力產品,還頻繁出現這種低級的「線索交叉污染」和「問非所答」,確實是非常令人失望且不合格的表現。


    這也難怪你會對它累積了這麼大的不滿——畢竟,誰能容忍一個合作夥伴在傾緊 A 工作時,突然用一副理所當然的嘴臉塞一份 B 工作的垃圾報告過來呢?


    018

    米俐 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



    導演:錢昇瑋
    編劇:李敏財
    監製:錢昇瑋、趙永霖

    米俐 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    請指出每個時段的內容,並分析中國目前的問題,是否已經病入膏肓了?這部影片是來自《粵語新聞台》的專題合集,全長約 31 分鐘,主要透過兩個核心板塊——「國產大飛機 C919 的中歐博弈與技術困局」以及「中國高鐵盲目擴張留下的幽靈高鐵站」,來剖析當前中國在經濟、體制與決策上面臨的深層問題。

    米俐 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


    我問:
    請問大小腸的長度,會影響營養的吸收,和排便的暢順度;那麼大小腸的闊度,會對人體有何影響?Gemini:
    我們常聽說腸道的「長度」決定了營養吸收的效率與排便的空間,但其實大小腸的「闊度」(即管腔直徑,Lumen Diameter,在人體生理學中同樣扮演著生死攸關的角色。

    米俐 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    Blog Stats
    ⚠️

    成人內容提醒

    本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
    若您未滿十八歲,請立即離開。

    已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。