在下已經成功向痞客邦購買解除瀏覽廣告的服務，從此大家可以更流暢地看寒 blog。😇🥰😘😘🤗可是，大家若然使用手機的話，最好調校至桌面模式，因為使用手機模式，仍然會看到多不勝數的廣告。
調校至桌面模式， 這樣除了可以看見漂亮的css版面外，更是唯一可以免除所有廣告包括彈跳式廣告的騷擾，方法請見： 可以看見漂亮的css版面外，更是唯一可以免除所有廣告包括彈跳式廣告的騷擾
由於救世軍不設洗禮，只是步行過他們的會旗底下，就算是已洗禮了，所以理應不獲其他教會承認其洗禮吧？
對，若嚴格按大多數實行水洗的教會對「洗禮」的定義來說，救世軍的「立兵／募兵禮」並不會被當作有效的基督徒洗禮。因為救世軍本身不施行水洗；在軍旗下作宣誓、加入為兵士，是其公開承諾作基督門徒、歸屬救世軍的儀式，而不是以水、奉父子聖靈之名施行的洗禮。
要先分清兩件事
「是否真正屬基督徒」與「是否已領受教會所稱的洗禮」不是完全同一個問題。
救世軍的神學立場是：人因信靠基督、聖靈的工作而歸入基督的身體；外在的水洗並非領受恩典或得救不可或缺的條件。救世軍把立兵禮理解為：一個人已經歷基督改變後，公開見證並承諾作門徒。其官方說法甚至把在三一上帝記號的軍旗下宣誓，視為承認「藉聖靈受洗歸入基督身體」的真實。
【 22年前的東壩：當年遺像與今日殘像】
由萬宜水庫東壩紀念碑開步，「接上枝葉稍密的小徑走到小山崗⋯⋯」我在22年前的遊記寫道。
南柯一夢 vs 黃粱一夢
兩者都是成語，都比喻一場空夢、虛幻的榮華，到頭來萬事成空，但典故來源、細節、側重點不一樣。
1. 南柯一夢（出自唐・李公佐《南柯太守傳》）
故事梗概：淳於棼喝醉，睡夢中進入大槐安國，娶公主，做南柯郡太守，享盡榮華富貴幾十年，生子做官，權勢顯赫。後來戰敗，公主去世，遭國王猜忌被遣返。醒來發現是大夢一場。所謂 “大槐安國”，不過是家門前大槐樹下的螞蟻巢穴，南柯郡就是槐樹南枝下的蟻穴。
核心特點
以下是一份可作內部培訓、個案研討或「下屬如何向更高級上司反映直屬上司問題」的人事資源教材。它以你與 Gemini 的對話所呈現的情境為基礎，但已改成中性、可教學、可複用的框架；人物均以代號處理，不把任何一方預設為已被證實有錯。
在香港公營機構的脈絡下，員工如因其他人員或管理人員的對待而感到不公平，可作口頭或書面投訴；書面投訴一般應獲書面確認、存檔及按程序跟進。相關公務員指引亦強調：真誠提出的投訴不應因此受處分，而部門應有公平、易用及有效的投訴程序。
由「越級投訴」到「風險管理」：下屬向更高級上司反映直屬上司問題的專業寫作與程序教材
合約員工、公務員、公營機構僱員
中層主管及人事／行政人員
需要處理職場衝突、工作評價爭議、疑似針對性安排或不當溝通的員工
負責接收下屬跨級反映的高級管理人員
完成本教材後，學員應能：
分辨「工作意見不同」與「值得正式反映的人事風險」。
理解何時可直接向直屬上司反映、何時合理地向另一名更高級上司反映。
將情緒化經驗轉化為可核實的事實、紀錄及管理問題。
撰寫既保護自己、又避免無根據指控的書面反映。
提出可執行、可回覆、可留紀錄的請示事項。
明白接收投訴的上司應如何公平、保密及不報復地處理個案。
下屬向更高級上司反映，並不必然是「越級告狀」或挑戰直屬上司權威。若反映的對象正是直屬上司、發出爭議指示者，或直屬上司本身已參與事件，員工合理地認為難以獲得公平處理時，向另一名上級尋求指示、澄清程序或提出正式申訴，具有正當性。
關鍵不在於「有沒有跨級」，而在於下屬是否：
出於真誠，並以解決問題為目的；
提供可核對的事實，而非散播傳聞；
說明為何不適合只由直屬上司處理；
尋求明確指示、政策澄清或公平程序；
避免使用侮辱、誇張、推測性的語言。
香港公務員事務局相關資料指出，員工若因所屬部門其他人員或管理人員的對待而感到不滿或不公平，可提出投訴；而真誠作出的投訴應獲保密處理，投訴人不應因而受處分。
一封成熟的反映信，不應要求上級即時裁定「某人有罪」或「某人欺凌」。它的功能是：
建立書面紀錄；
保存時間線；
讓管理層知道存在程序、尊嚴、保密、公平評價或續約風險；
要求澄清工作指示及部門政策；
讓管理層決定是否需要調查、調解、分流、支援或採取風險控制措施。
因此，反映人應把核心表述由：
「她刻意針對我、想逼我走。」
改為：
「基於多次事件的時間、方式及後果，本人擔心自己正受到不一致或不公平的對待，並擔心此情況會影響工作評價及續約考慮；現請管理層核實、澄清並提供適當指示。」
這種寫法並非軟弱，而是把尚待證實的主觀動機，轉換成管理層必須面對的客觀風險。
高質素的人事反映可用以下公式：
例如：
員工 A 是合約制行政人員，直屬上司為主管 B。A 在處理一份 Excel 資料時，發現其中涉及某些活動或紀錄的資料未能透過公開資料確認。A 曾使用人工智能工具作初步搜尋，並進一步向兩個可能知悉資料的政府部門查詢；兩部門均未能確認有關內容。
主管 B 認為 A 的做法效率不足，並以具貶抑意味的說話質疑 A：「如果要用人工智能，為何還需要你？」其後，A 因個人居住環境出現蟲患，已採取處理措施並配合衛生安排；但 B 曾在其他同事面前公開提及此事，並對 A 設定以公文袋交文件、只以電話溝通等限制。
A 認為該等限制未見有書面依據，也不清楚是否同樣適用於其他員工。A 另得悉，早前曾有人向更高級主管反映希望調動或取代 A。A 因此擔心，近期個別工作事件正逐步形成對其不利的工作評價，並可能影響續約。
A 不應直接把所有事件定性為「職場欺凌」、「歧視」或「逼迫離職」，除非已有足夠證據和適用的制度／法律基礎。可是，A 完全可以合理地提出：
自己在公開場合被提及個人狀況，感到尷尬、被標籤及失去尊嚴；
某些限制是否屬正式、一致及合理的部門安排；
自己曾作出具體查證，不應被簡化為「沒有跟進」或「敷衍」；
希望工作評價及續約考慮基於完整紀錄，而非零碎印象；
由於直屬上司正是事件涉及者，故請另一名更高級上司提供指示。
這是「反映管理風險」，不是單純發洩不滿。
開首不宜寫成控訴書。應簡明說明：你希望就哪些事項作書面說明，以及為何需要向這位更高級主管反映。
示例：
本人希望就近期工作查證安排、個人衛生相關處理，以及本人對工作評價和續約風險的關注，作出書面說明並請示。由於部分事件涉及本人直屬主管的處理方式，為確保能獲得清晰及公平的指示，故向閣下反映。
這一句已清楚交代跨級的理由：不是繞過主管，而是事件涉及主管本人。
每項事件最好包括：
日期或大概時間；
地點或溝通渠道；
涉及人士；
發生了甚麼；
已有甚麼文件或紀錄。
示例：
約於 X 月 X 日，在辦公室其他同事在場期間，主管曾公開提及本人正受蟲患影響，並高聲要求本人處理。本人理解部門需要維持環境衛生，亦已安排專業滅蟲服務；然而，本人認為涉及個人衛生或居住情況的事項，較適宜以私下及尊重的方式處理。
注意：這裡記錄的是事件、場所和影響，不是揣測對方的心理動機。
人在被負面評價時，最常見的錯誤是只寫「對方如何不好」，卻沒有交代自己做過甚麼。這會令信件看似純粹情緒申訴。
示例：
就 Excel 資料查證，本人曾先作初步資料搜尋，並因未能確定資料真確性，分別向相關政府部門查詢。兩個部門均表示未能確認有關內容。本人沒有直接採用未經核實的資料，正是基於資料準確性及工作審慎的考慮。
這一段不是否認 AI 的局限，而是清楚說明：AI 僅是初步工具，正式查證仍有進行。
可使用「本人感到」、「本人擔心」、「可能造成」、「希望避免」等語句。
示例：
上述事件累積下來，令本人擔心自己會被描述為沒有跟進、敷衍、不合作或不適合續約。本人亦擔心，若個人情況被公開討論、特別限制只適用於本人，可能令本人在同事之間被孤立或標籤化。
這是陳述合理憂慮，並非聲稱已證實存在惡意。
這是把「私人衝突」升格為「管理必須處理的問題」的關鍵。
可聚焦：
有無書面政策；
是否一致適用；
有無適當的私隱和保密安排；
工作標準是否清晰；
評價是否有完整紀錄；
誰有權決定特殊安排。
示例：
本人希望了解，以公文袋交文件及以電話溝通的要求，是否屬正式部門防蟲或衛生政策；如屬正式安排，其適用範圍、期限及一致性為何；如非正式政策，則希望釐清該等限制的工作需要及批准依據。
最好的請求不是「請處理」，而是可逐項答覆、可執行、可監察的問題。
例如：
Excel 資料的原始來源應否先由指定人員確認。
如資料未能由相關部門核實，應否正式記錄為「目前未能確認」。
需要補充查證時，應由誰決定查證範圍及指定渠道。
有關文件交收和通訊方式是否為正式部門政策。
如有衛生措施，是否有清晰、按風險和一致適用的安排。
涉及個人衛生、健康或居住環境的議題，日後如何保密處理。
日後任何工作評價或續約考慮，能否納入完整查證紀錄及員工的書面說明。
示例：
本人提出上述事項，並非希望將事件不必要地升級，而是希望取得清晰指示、保存完整事實紀錄，並確保日後工作安排及評價以一致和公平的標準處理。如有需要，本人可提供電郵、查詢紀錄及其他相關文件作核對。
這種結尾讓接收者明白：員工仍願意合作，並未拒絕管理；但同時已正式保留其權益。
「欺凌」、「歧視」、「迫使離職」等可屬嚴重定性。若在沒有完整事實、沒有適用政策或法律分析下直接使用，容易令對方把焦點轉移至字眼爭議，而非處理實質問題。
改善方式：
寫出具體說話、時間、地點、在場人士。
寫出該行為造成的實際影響。
使用「本人感到被公開標籤」、「本人擔心存在不一致對待」、「請管理層評估是否符合部門程序」。
把是否構成不當對待，交由具權限的人員核實。
人工智能可協助搜尋、整理關鍵字、提出可能來源，但其生成內容不能視作已核實事實。若資料涉及政府活動、正式紀錄、法律、財政、政策或人事決定，必須追溯至原始文件、官方網站、原始電郵、正式回覆或可靠資料庫。
改善方式：
可在工作紀錄中寫明：
「本人曾以 AI／網上搜尋作初步資料定位；因未能找到原始或官方佐證，已向相關部門查詢，惟截至 X 月 X 日仍未能確認。」
這既承認工具局限，也展示後續專業查證。
一封信若通篇是委屈、憤怒與不安，主管即使同情，也未必知道要如何處理。
改善方式：
每一個事實段落後，都應問自己：
「我希望上級決定甚麼？」
例如，對公開提及個人狀況的事件，所求不是抽象的「尊重」，而是「日後由指定主管私下處理，並限制知悉範圍」。
反映人可要求調查、澄清、改善溝通、保存紀錄及防止不利後果；但在資料尚未核實前，直接要求懲處特定人士，往往會使信件被視為人身衝突。
改善方式：
「本人希望管理層按既定程序核實事件、提供書面指示，並採取適當措施避免同類情況再次發生。」
如公司帳戶、電郵或電腦的存取權有機會因調職、離職或合約終止而受限，員工應在不違反保密、私隱、資料保護及機構規則的前提下，保留與個人個案直接相關的資料清單與合法副本。
建議建立「事件紀錄表」：
收到這類信件後，高級主管不應只回覆「你們自行溝通」或把信件原封不動轉交被反映的直屬上司。因為該主管本身可能正是事件其中一方，這種做法有機會令投訴人更害怕遭受不利對待。
較妥善的初步處理包括：
書面確認收悉興哥說，目前只有48個國家，給予越南免簽證的待遇。🙄😬😒😏😶🌫️🫥😶🤥
根據亨利護照指數（Henley Passport Index）的國際統計，持越南護照可享完全免簽證（Visa-Free）待遇的國家確實只有約 20 至 23 個；若算上落地簽證（Visa on Arrival）與電子許可（eTA），總數也大約在 50 至 55 個目的地之間。
因此，興哥說的「約 48 個國家/地區」在整體數量級上相當貼近真實情況！
🌐越南護照的免簽版圖概況
3年前的9月3日，我看了上述影片後，在fb寫了以下文字：
當年文化界中人，張君默的朋友是個已婚男，並有了數個孩子，但當他跟當年心愛的女士電聯時，仍然渾身渾身顫抖，緊張萬分。
對了，許冠傑的《印象》，其中一句歌詞是“誰令我當晚舉止失常，難自禁望君你能見諒。但覺萬分緊張，皆因跟你遇上。誰令我突然充滿幻想？誰令我音韻腦際飄揚，撩動我內心愛情蘊釀……”
只是，令到人緊張、失常和腦際飄揚的，不是太太。也許，每個人均是他們自己的小說故事的主人翁，在他們的巨著裡，男女主角並非他們的配偶。可能讀到這裡，基督徒的肢體會大動肝火，心裡罵我不知多少篇。配偶不是你們選擇步入教堂的人嗎？你為何不愛他？
如果你不是最令你的配偶
以下課程，7月20日已舉辦了一次。如果錯過了，9月3日(今日)晚上同一時間，也舉辦了同樣的課程。不知道你們有沒有報讀呢？
《AI短片生成趣味應用》工作坊—— 用AI當導演，自己拍大片！
AI能讓你用一張圖、一段視頻、一段音訊、一段文字，同時輸入，智慧融合，一鍵生成電影級大片！將你的偉大構想變成引人入勝的影片再不是夢！
6步解鎖AI導演超能力
1. AI生成影片與傳統影片制作有何不同?
這段長達 1 小時 52 分鐘的影片由財經與政治評論人**利世民（Simon Lee）**主講，屬於其《實用經濟學》系列。
影片以當時香港政壇話題作假設引子——**「如果開盤賭警方會否在 8 月 31 日前邀請黃碧嬌協助調查，盤口該如何定價？」**，由淺入深拆解預測市場（Prediction Market，如 Polymarket 等）的底層金融邏輯、微觀市場結構與營運難題。
---
### 各段內容詳細拆解與分析
#### 1. 概念引入與本質（00:00:00 – 00:22:14）
18歲被推上王位，隔年娶了13歲的「半姨媽」：她為西哈努克生下7個孩子，最後陪他走到終點的卻是另一個女人
1941年，西哈努克的人生突然被徹底改寫。
那年4月，柬埔寨國王西索瓦·莫尼旺去世。還在西貢讀書的西哈努克被叫回金邊，幾乎沒有多少準備時間，就從一名18歲學生變成了國王。
這個結果並不完全出自他自己的選擇。
當時柬埔寨仍處於法國保護統治之下，法國殖民當局在王位繼承中扮演了重要角色。許多史料都提到，他們之所以看中年輕的西哈努克，很大程度上是覺得這個尚未真正涉足政治的年輕人，應該比那些年長、有經驗的王室成員更容易掌握。
我兒時已看陳觀泰演電視片集，較著名的就是豆包所列出的以下幾套：
陳觀泰（1945年9月24日至2026年9月2日）擁有扎實的國術根基，早年拜入大聖劈掛門門下。1969年，他參加東南亞國術擂台賽，以五戰五勝的無敵姿態勇奪輕重量級冠軍，一打成名。
而我多年前曾經和同學在黃埔花園附近見到他的真人，是我同學拍拍我，旁邊那個人就是陳觀泰了。對方的身高大約5呎8吧。
隨後他獲得武俠電影大師張徹的賞識簽約邵氏。1972年，陳觀泰憑藉主演的電影《馬永貞》一炮而紅。他在戲中硬橋硬馬、拳拳到肉的真功夫搏擊風格，不僅締造了票房佳績，更開創了香港黑幫功夫片的先河，引領了隨後數十年港產武打片的風潮。
同事剛從新疆，帶了手信。她參加了交流團。原來兩條黑色的東西是葡萄喲！首次見到黑色而呈長條形的葡萄，真的長見識了！
— with 米俐.
perplexity：真的很特別！相中兩條「黑色長條」看起來像是晾乾了的黑葡萄／葡萄乾，而不是新鮮葡萄；在新疆這個盛產葡萄與葡萄乾的地方，長橢圓形、近黑色的葡萄品種常被製成這類乾果。它們外皮皺縮、果梗仍連着，乍看確實很像小型乾辣椒或香草莢，難怪會令人驚喜。
旁邊那包大概是玫瑰花茶或玫瑰相關零食；白色包裝寫着「奶芙杏」，看似是帶奶香與杏仁風味的夾心小點。把新疆乾果、花茶和零食放在鍵盤上拍照，也頗有一種交流團手信的生活感。
新疆葡萄之所以出名，和當地日照充足、晝夜溫差大、氣候乾燥很有關係；乾燥環境也很適合自然風乾葡萄，濃縮出更甜的風味。你這次的「長見識」很實在——原來葡萄不只圓圓紫紫的一顆，也可以長得這樣又黑又修長。
