淮鹽荔枝米俐

以下註冊社工陳世鵬(註冊編號：20466)，多年來在網路誹謗和騷擾本人，具體行為包括：主動在網上尋找我認識的人，包括舊同事和網友說出一些與事實不符的謠言。由於滋擾及誹謗均屬罪行，加上他並不珍惜多年來我採取容忍的態度，故本人唯有果斷今晨到民政處宣誓，讓投訴程序正式啟動。以下的資料是他在網上以公開模式分享，所以是放棄私隱權的做法，任由公眾人士收看。

香港保險業總工會會員編號:008756

回覆: 投訴註冊社工的操守非常有問題 (補充版)

貴局寄給本人的信函已收悉。有些少事情在此補充交代 (除了附上截圖外更在附圖上加上日期，方便你們在網上查考，也包括了報案的完整沒有修改過的截圖，有報案編號且經警員來電確實此案已備案)；至於宣誓，由於本人所言全部屬實，因此無懼宣誓，只是需要待佛誕假期後的辦公時間始能辦妥；加上本人曾因此事報警求助，所以本人有信心並且成功地把這些品行卑劣的人舉報，使社福界得以繼續造福市民。

敬啟者：
本人於本年4月23日在 HKTV Mall網站購買藍色大班椅子，雖然連減價只須$606，惟這張椅子缺點不少：

超級無品兼無腦的人。📷📷📷📷📷📷📷 pic.twitter.com/pxwbjjyePE

— 米俐 (@mly527hk) May 1, 2025

本來這件事，最近已解釋了好幾次，應該是劃上句號的時候，但正當想停時，又發現了一些不實的言論，現在只集中解釋以下對話：
投訴一事，是有鑑於人的自尊底線問題。ok，你為好朋友“出頭”，理解，但你居然踩到：那個白痴妹比妳賺錢賺得多就非常侮辱了。幫朋友幫到要用賺多少錢來證明白痴那個生物重有用過妳，這和撩交嗌無分別，也很難怪你和她沒有微妙的關係。這些行為涉及操守，所以直接跟你說已無用，投訴才是出路。🫤😟😕

光陰似箭，眨眼已半個甲子了。當年此兩女，前面灰色衫的女士是慕道班導師之一，她不是解語之花，如果學員遇上生活難題，她一定沒有同理心，必定冷漠回應；至於後面電髮、皮膚黝黑的女人 (如果她還沒有搬遷，應住家維邨)就更討厭，藐嘴藐舌不在話下，一次在此堂看見一位皮膚白皙得很厲害的青年，以為他是俄羅斯人(因為我不認識他，無從得知他是外國人，還是生理上的問題?)，便問問她，那弟兄是否俄羅斯人?豈料這名寸姑馬上回嘴曰：難道妳不知道他是皮膚白化病患者嗎？哈！禮貌真的須很"超然"；一次在街上碰見她，好心問她吃早餐沒有？她又是一Q句dut過來 (回以一句不遜的話)：彌撒前不可以叮東西呀！其實，聖教會的規矩及立場是：

1983年所頒佈的聖教法典，教宗若望保祿二世仍堅持保留守聖體齋的條文，顯示教宗們希望教友能保持一向優良的傳統，並注重尋找屬靈的犧牲及克制肉慾，使對聖體的敬禮不致俗化。

本人當年在聖母院小堂受洗的，實在不易找，首先找到一位新教的姊妹，他們否決也是合理的。然而，在困難重重的情況下，終於找到朋友的舅父，可是該堂仍然不體察，只嫌我找的是異性。我當時已知道找代父母無非只是在領洗時，由他們帶領，讓禮儀進行順利；事後也可以作為代子女的信仰顧問。誰知，教會在沒有事實根據的情況下，又一次無情的否決了。可是，另一邊廂，教會卻講風涼話，說什麼，嘿！很多教友均找我們堂區秘書尹太的，她就是眾人之母了。我當時嗅到一陣推銷的味道，看似嚴謹的做法，其實是想捧紅堂區的某職員，而且講真，太多代子女的話，當晚眾人之母果真會做到一個稱職的代母嗎？效果非常使人懷疑了。

告訴你們，後來另一堂區有一對中老年男女，乃契家佬與契家婆關係，哈哈！可怒也！（漢語北方官話，讀法近似“call-lauyeah”）由此可見，天主教會除了雙重標準外，問題一，沒有足夠證據的，天主教主觀地認定他們"非奸即盜"，反而人人皆知道他們的微妙關係後，仍然開綠燈讓他們來一個亦契亦母的關係！

＃天主教毒瘤

敬告各位，

鹽娟小姐（化名）: (發表於2018年3月14日)

某天，教友甲把支票寄到聖堂。數天後，你認為支票有問題，但不直接向甲查詢（支票背面已寫了電話等聯絡方法），而是找乙（你認為他們是有親戚關係）。後來乙問你，為何會知道甲寄支票等問題。你居然回答他說，人人都知道甲的事情了。

https://www.instagram.com/reel/DFujnoeKuHr/?igsh=dXowNjE2dHQ1Mjc4

我4歲已經識嘅嘢，原來大6人幾十歲都要人教！👊👊

陳錦美這樣的人，怎會是喜樂基督徒丫？時常認為自己是抗爭怛性鬥士，根本不是師母的料子。