【專訪】談DQ風波 姚松炎不信林鄭一錘定音：係市民救咗我！
「3.11」九西補選蓄勢待發，在民主派初選中跑出的姚松炎，選情被看高一線，然而他的參選之路並不平坦。一度被傳為被DQ的高危人士，直到補選提名期完結前半小時，才獲確認參選資格，姚松炎接受《香港01》專訪時，明言不信自己最終躲過一劫，是因特首林鄭月娥外訪返港後收回成命。
姚松炎又指，林鄭先DQ周庭是政治操作，其後則是觀望民情後，見到民意反彈，才被逼放棄將他一併DQ的念頭。他坦言，在事件中應感激的是，對DQ說不的上街示威市民。
回顧3.11補選DQ風暴，姚松炎是最早被傳出會被DQ的泛民參選者，直到提名期結束前數日，仍有傳媒不斷引述可靠消息，指姚松炎會被DQ。惟周庭被裁定提名無效後，補選提名期最後一天，形勢才峰迴路轉，傳出姚松炎「死裡逃生」。
被政府視為眼中釘 不信林鄭願為其得罪北京
而政圈中，對姚松炎逃過厄運的原因，亦有各種揣測和流言，其中一種說法，是林鄭當時外訪返港後，研究法律觀點，決定介入事件，遊說北京「放生」姚松炎。姚松炎則對這個說法不屑一顧，表示不相信林鄭會主動放棄將他DQ的良機，「林鄭出名聽話，你要佢高姿態地向北京說她要放過姚松炎，點可能呢？」
姚松炎前年當選，短暫走入議會後，以其建築測量師專業，對各種不合理的政府工程撥款提出質疑，或威脅政府威信，故泛民圈中也有「政府最怕姚松炎」的說法。姚松炎指，「我同佢（林鄭）咩關係，我一選到果陣時，佢即刻向建築師學會施壓，問佢哋點解會選到姚松炎出嚟，佢冇可能因為我去得罪北京。」
批政府利用報章操縱輿論 感激市民救命之恩
姚松炎分析整個DQ風暴，他認為自己最終能逃過一劫，是政府的輿論操作與民意角力的結果，「你可以看到整件事的時間線，1月15日公佈我勝出初選，有親政府報章15日就在A2版面，話我入唔到閘，然後就到周庭」，姚松炎指做法是要製造輿論，「佢話俾你知，阿爺唔俾你，就係唔會俾你」。
隨後周庭首先被DQ，姚松炎就反問，「點解唔係星期五一次過『鍘』 兩個？呢個就係政治操作，佢就係想睇下民情，睇下你集會能夠有幾多市民出嚟，有幾大憤怒……然後同一份報紙星期一未等政府有決定，就馬上自己有『決定』,話我死裡逃生。」
姚松批評，「呢份『憲報』就係用來操縱，想睇下唔俾周庭過，到底民情的反彈有幾嚴重。」他又說，「所以，其實係市民救咗我。」
讚趙家賢早防患爭議 備忘錄加入「調解」條款
事過境遷，姚松炎最終躲過DQ一劫，但諷刺的是，伴隨著DQ危機，泛民內部爭得面紅耳赤的Plan B人選，全然沒有派上用場。不過，Plan B風波就難免削弱初選機制的公信力和泛民團結。
塞翁失馬，焉知非福，姚松炎事後反思事件，認為整個過程，反而體現了民主精神，「容許大家表達不同意見，這個只有民主派才做得到，建制派就不容許你有這些聲音，所以我反而見到的是民主的優點，通過表達，找到共識。」
事實上，民動《初選諒解備忘錄》第8.2項，提及倘初選勝出者遭DQ，就由初選中排次席者頂上。
民主動力《初選諒解備忘錄》第8.2項
朱凱廸（右一）在初選結果公佈後，指初選機制並非鐵板一塊，姚松炎就認為，所有Plan B風波中，隔空互相爭拗的人，都需要對自己言論負責。（資料圖片，林若勤攝）
但Plan B人選誰屬，自初選結果公佈後，卻由趙家賢一句「行軍佈陣會再作商討」而留下懸念。姚松炎則認為，備忘錄中，除了第8.2項，規定允許出現爭議時，召開調解會釐清及尋求共識的第9.1項，也至關重要，「其實文件冇可能100%將全部嘢都寫曬入去，不過趙家賢係一個調解員，佢好細心，將第9.1項擺入去。」按備忘錄第9.1項規定，如有持份者對備忘錄內容理解出現爭議，允許召開調解會釐清及尋求共識的規定。
隔空爭拗釀Plan B風波 朱凱廸亦需負責任
姚松炎坦言，事件中有份隔空互相指責和爭拗的眾人，都沒有完全理解民主動力召集人趙家賢在《初選備忘錄》中細心設計第9.1項。至於在初選過程中，一直被指與他關係密切、曾在facebook上公然指初選機制並非「鐵板一塊」的朱凱廸，姚松炎也直言朱在事件中也有責任，需為言論負責，「朱凱廸自己嘅發言，要由佢自己負責任，不過佢有啲無辜，佢又唔係參選人，持份者會議上，佢極其量者，係民主派各光譜持份者之一……其實唔止係阿廸一個，好多人都有發言，包括民主黨都有人發言。」
馮檢基（左）隱退，姚松炎認為頗為可惜，認為「中場踢得好的」馮，大可「升級做教練」。（資料圖片）
籲馮檢基可升級做教練
而對於初選中排第二，按機制原作為Plan B的馮檢基退出機制，他就認為對方召開記招公佈前，理應與民動商討。馮檢基放棄Plan B資格後，宣布不再參選立法會，姚松炎認為，馮隱退後，如果「升級做教練」，能對香港民主運動帶來雙贏效果，「佢經常講『中場論』嘛，其實你中場踢得咁好，雖然過程中有贏有輸，大家對你有咩睇法唔緊要，你可以挂靴變成教練。」
留言列表
{{ article.title }}