《亞洲週刊》刊專題 質問何時恢復陳六使公民權
by 北雁
十一月 29, 2020
1963年9月23日，東南亞第一所華文大學南洋大學的創校人陳六使，被指控“與共產黨份子合作”，被剝奪公民權。直到1972年老人家離逝，都未能獲平反。
今年第48期（2020/11/30-12/6）的《亞洲週刊》刊載封面專題–《南洋大學等待平反 創辦人陳六使公民權何時恢復？》，重訪當年轟轟烈烈的教育抗爭路，亦無疑向當今新加坡執政領袖拋出問題，如何重新看待南大課題。
2019年10月，南洋理工大學把校園內原名南洋谷的道路，易名“陳六使徑”，肯定陳六使對教育的貢獻。時任教育部長王乙康還主持揭牌儀式。“陳六使徑”的設立也引發聯想，許多校友和東南亞華人，都希望南大和陳六使獲得平反。
“然而官方對此舉完全不談陳六使名譽是否恢復的問題，還有一些人議論的是，以陳六使對南大與華社的貢獻之巨與氣魄之大，路名卻僅僅是一個微不足道的‘Walk’，既不匹配也顯得小器。”
1953年，陳六使倡議創辦以華文為主的大學，並率先捐出五百萬新元。登高一呼，立馬獲得華人社會響應，“新馬各界泉湧而來的捐獻，涓滴成河海，尤其是新加坡本地，除了商家，無數市井小民、三輪車夫、舞女、小販、洗衣婦，都為了一所完全屬於民間的華文大學，默默獻出自己的勞力和血汗，換成微不足道的捐款。”
《亞洲週刊》的文章提及，後來陳六使與英殖民者及已故李光耀的矛盾被政治化、甚至被視為眼中釘，結果被扣上“曾經積極與反國家共党分子合作”、對“南大在治安上成為馬來亞之嚴重問題應負其責”為由，剝奪了陳六使的公民權。
南洋大學在一1956年正式開課，到1980年舉行第21屆畢業典禮為止，共培養畢業生約1萬2千人，校友包括新加坡執政黨政治人物蔡崇語、何家良、莊日坤、柯新治、陳原生、流亡政治人物謝太寶、何元泰、鄧亮洪、反對派政治人物劉程強、藝術家陳瑞獻、著名作家尤今、資深媒體人林任君、杜南發、潘正鐳、澳洲歷史學者楊進發、大馬前內閣部長劉賢鎮、企業家與社團領袖林源德、顏清文、歷史學者李業霖、資深媒體人謝詩堅、評論人李萬千、香港學者鄭赤琰、財經專家曾淵滄、印尼出生的學者廖建裕等，都是南大校友。南大畢業生不像以英文為主流的新加坡大學畢業生，容易進入公務員體系或與官方相關的大企業，很多人在私人企業界闖蕩或出洋深造，不少人成就斐然。
當年辦校盛況今竟不復記憶
1958年3月30日南大落成典禮更是空前盛況，“前往校園的一條裕廊路塞車長達16公里，出席主賓總督顧德爵士，都為此遲到兩個多小時”。
然而文章也感歎，短短兩代人對當年那個締造離逝的盛況，竟然不復記憶，甚至不願提起。
其中一個原因，是李光耀在世前後的執政者，都不願去面對它，在野黨領袖也不敢、不便或不屑去提起它。李光耀在回憶錄裡試圖隱晦自己在南大關閉事件中的角色，將宣導關閉南大的責任，歸屬于南大畢業的幾名內閣成員。
據《聯合早報》報導，去年10月時任貿工部兼教育部高級政務部長徐芳達出席南大校友之夜，曾表示“肯定南大精神”，但對於與陳六使的分歧，政府“至今仍維持當年的觀點”，他也形容當年為親共和非共陣營，為新加坡生存的博弈，最終由非共一方取得人民委託。
要知道，徐芳達曾擔任李光耀私人秘書。但李光耀在《我一生的挑戰 — 新加坡雙語之路》，開篇就提“南大註定要失敗”論。不知現今的徐芳達還堅持這觀點？再者何以陳六使在教育理念上的分歧，卻招致對付？以及當年眾多學生被逮捕和打壓？
不提南大或與政治氣壓有關
這篇專題也採訪一些南大校友，憶述和回首往昔南大情懷；當年出國深造不易，南大就成了新馬華社培育人才的根基地。然而文章探討南大畢業生不願提起南大的原因，可能和長期以來的政治氣壓有關，以及逐漸接受一種比較接近官方立場的論述，即獨立後的國家必須制定國民教育政策。
不過也有者認為，“政治敏感應該隨著李光耀等當事人的逝去而終結，南大事件應該放在新加坡國家歷史之中去評析其是非，梳理其真相，而不能讓少數人的恩怨情感，湮滅一段寶貴的歷史大事，才更能健全國家的歷史，凝聚國族的共識。”
完整文章歡迎閱讀：《南洋大學等待平反創辦人陳六使公民權何時恢復？》 （林友順、王建安）
留言列表
{{ article.title }}