米俐的部落格

探針︰廉署敢摸老虎屁股嗎？by 吳志森
變節倒梁，轟動全城。不少輿論都用八卦眼光評論醜聞，對內幕津津有味，評斷是劉夢熊求官不遂才「爆大鑊」。眾阿 爺肯定重罰變節者，劉夢熊連政協委員都難保，遑論政協常 委，判定事件對劉夢熊的政治衝擊，比對梁振英要大得多。
用宮廷權鬥的角度，用電視肥皂劇的眼光，來看待政治人物 的醜態，固然充滿趣味，又可事不關己，相當「離身」。但 仔細審視，這不只是人的問題，關鍵是制度，醜聞徹底反映 香港畸形政治制度的重大缺失，權力就像一頭猛獸，要關在 籠子裏，要嚴格監管，沒有制衡的權力，就會無法無天。
特首由一千二百人小圈子選舉產生，除了個別傾向泛民，選 委大部份同質性相當高，簡單地說，都沒有獨立思考。西瓜 靠大邊，只聽阿爺吹雞辦事，受操控的程度很高。從劉夢熊 的專訪可以看到，梁振英對這個制度的操作瞭如指掌，對當 中的關鍵也理解得非常透徹：取得最暢銷報章支持─影響民 意─隱瞞僭建醜聞─抹黑攻擊對手─得到眾阿爺支持─吹雞強制選委轉軚─順利當選。這 條由黑馬到勝選的方程式，實踐證明相當成功，雖然期間出 現「江湖飯局」等險象環生的枝節，總括來說，非常順利。
作為梁振英勝選的頭號功臣，劉夢熊求官，就變得理所當然 ，梁振英對他封官也是順理成章，即使按照西方民主國家的 標準，這種政治酬庸也是常有的事。問題出在這種封官方式 ，沒有民意授權，完全不懂約制，做得太着迹、太醜陋、太 肆無忌憚，變成一宗純粹的私人生意利益交換。一千二百人 的小圈子選舉，我答應給你封官，報答你對我支持，並要你 投我一票，這與直接賄選根本沒有分別。即使二○一七年真 的有說好了的一人一票特首普選，如果提名門檻比天高，也 沿用小圈子選舉方式，明刀明槍的封官賄賂以取得提名，將 會陸續有來。
政黨向廉署舉報梁振英和劉夢熊行賄受賄，在特首選舉提供 收受利益，涉嫌違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》，廉 署已告之舉報人會立案偵查，稍後會正式錄取口供。
立案是循例的手續，任何投訴，除非離譜兒戲得違反常識， 否則都要立案。至於是否認真確切地偵查，只有廉署的主事 者才會知道真相。早前譚香文舉辦會計課程，也被指賄選而 送上法庭，今次媒體公佈了梁振英對劉夢熊政協常委的推薦 信，表證成立，廉署應該一查到底。
但作為有高度公信力，受七百萬港人期望和愛戴，有崇高國 際威望，是香港廉潔核心價值重要支柱的執法機構，會否真 的秉公辦事，是否真的不偏幫、不畏懼，敢不敢摸老虎屁股 ，而不是刑不上士大夫，對當權者高高舉起輕輕放下，甚至 成為打擊異己的東廠西廠，幾百萬對香港人的眼睛、十億同 胞、國際社會，都密切注視着。
吳志森
逢周三、六刊出

蘋論︰越墮落越阿Q的梁振英 by盧峯
魯迅的《阿Q正傳》不但是精采的小說，也是舊中國社會的一面鏡子，展示了它的種種扭曲與劣根性。小說主人翁「阿Q」的「精神勝利法」更教人看得既不齒又禁不住會心微笑，當他被人揪住黃辮子在壁上碰了四五個響頭時，阿Q很快就以「我總算被兒子打了」來開解自己，洋洋得意的走了。到人家識別他的伎倆，硬要他先說「是人打畜生」才抓住他的辮子要他叩響頭時，阿Q依然沒有氣餒，不到十秒鐘就以我是「第一個能夠自輕自賤的人」為自己解窘，認為狀元也不過是第一個，跟他的第一個差不多，那些欺侮他的人反不如他！
想不到的是，阿Q的「精神勝利法」在香港有傳人，而且功力比他更厲害。這位比阿Q更阿Q的人就是醜聞爭議纏身的梁振英，只要看看以下幾個例子就可以明白梁振英式的「精神勝利法」比阿Q更厲害。
先說房屋問題。從開始競逐特首開始，梁振英就不厭其煩的說要盡快、全面解決香港的房屋問題，要協助輪候公屋的市民盡快上樓，要幫助想置業的市民「上車」。去年七月一日正式上任後，他又一而再、再而三的重申這個承諾，還誇口說自己每天都在開會、都在找合適的土地建屋。可是大半年過去了，公屋輪候冊的人數大幅上升，市民等候的時間比以前更長；樓價則不住上升，令大部份想「上車」的市民望樓興嘆，只能無奈的等待。面對這樣的政績，一般當政者要不是坦白認錯再着手改善就是顧左右而言他，迴避問題。偏偏梁振英卻半點歉意愧意也沒有，反而臉不紅、氣不喘的公開說自己的政策初見成效，還得意洋洋的說要力爭連任五年。像這種把失誤說成功績，把市民怨氣說成支持的做法，不是比魯迅筆下的阿Q更厲害嗎？
梁振英的「精神勝利法」功力在他的第一份施政報告出台後更是表露無遺。只要看過施政報告的市民都不難看到，這是一份「冇心、冇料、冇橋」的報告，既沒有甚麼高瞻遠矚的鴻圖大計，也沒有針對當前問題的有效措施，更沒有解決深層次矛盾的政策或路線圖。報告有的是未經醞釀不知成效的點子，或是沒有用的資料，又或是空廢的詞彙如甚麼「做多做闊」、「適度有為」、「迎難而上」等。他的施政報告出台後，不但立法會內泛民主派議員狠批報告空泛無力，是負分報告；即使一些向來支持梁振英的人如學者陳文鴻等也批評他沒有作為，沒有推動變革。換言之，梁振英的施政報告不是「穩中求變」而是「穩中求騙」；不是「實務為民」而是「務虛擾民」。可是，梁振英對所有批評的聲音置若罔聞，全不理會，反而在不同場合吹噓報告如何有針對性，如何改善社會民生，如何提升經濟活力，如何令市民安居樂業……。像這種把怨聲、罵聲都當成掌聲歡呼聲的能耐，把無能失責說成是進取有為的功力，不是比阿Q更阿Q嗎？
還好，市民的眼睛是雪亮的。不管梁振英如何厚顏無恥自吹自擂，市民都能清楚看穿他的把戲。最近兩天中大及港大先後發表最新民調，顯示梁振英的民望在發表施政報告後持續
下跌。以港大調查為例，梁振英最新的評分上只有48.1分，比施政報告發表時的52.2分大跌4.1分，並且低於報告發表前的水平。這樣的結果清楚顯示，被梁振英吹捧為五年施政綱領的第一份施政報告根本不得人心，根本得不到市民支持。按這樣的路走下去的話，梁振英碰到的將會是更強烈的反對之聲，更多的怨氣與抗爭。
盧峯
周一至周六刊出
齊心一意，打救行騙長官梁振英
http://www.tomonews.net/game/bslapcy/web/

蘋論：「熊狼爭議」絕非私人恩怨 (盧峯)
被梁振英用完即棄的全國政協委員劉夢熊先生公開挑戰梁振英就爭議對質，建議雙方一起接受測謊試驗。劉先生還表明，假若未能通過測謊試驗，他將由國際金融中心二期頂樓跳下，一死以謝天下。
劉先生其實有點儍，對梁振英還有點未死心。從開始替梁振英鋪橋搭路拉關係到正面協助他選舉到選舉後，梁振英根本沒有跟他說過甚麼真話實話，謊言空言卻有一大堆，要測謊真不知從何測起。更何況梁振英是語言偽術專家，說話滑不溜手，即使在僭建問題上一再說謊仍然敢公開說：「我冇講過我冇僭建」。像他這樣的人即使測謊機也可能被他弄得暈頭轉向，發生故障。劉先生還是清醒點，保重一下，不要搞甚麼賭命測謊試驗，趕緊拿出實質證據讓大話精特首無所遁形吧！
劉夢熊先生跟梁振英的恩怨情仇當然有個人爭議的成份，當然有一些地方屬於私人恩怨；但是，今次「爆大鑊」事件其實有不少涉及公眾利益的疑團，有不少涉及政治及法律規範的疑點必須講清楚說明白，不應含糊了事，更不應任由爭議無疾而終。

首先，劉夢熊在訪問中提出的指控相當具體，直接觸及梁振英的誠信問題，不應任梁振英繼續迴避。根據劉先生的說法，梁振英就山頂大宅僭建問題作出解釋時根本不是在解釋，根本不是在交代，而是透過虛構的人與事為自己圓謊，以證明自己曾經着手處理僭建問題。我們認為，這種包括清楚時間、地點、人物資料的指控很有力，但也很容易被推翻。只要梁振英一方提出人證或其他環境證據，說明劉夢熊所指的時間、地點、人物有誤，劉的指控自然不攻自破，梁振英也可以討回清白。可惜梁振英及一眾梁粉到現在都未能就指控作具體回應，只能空泛的說指控並非事實，只能以曾經多次解釋沒有補充來推託。這怎不令人感到事有蹺蹊，需要進一步解釋呢？
更重要的是，劉夢熊透露梁振英在選戰初期許諾委任他成為行政會議成員及擔任其他重要公職，這明顯違反特首選舉規定及防賄條例，廉署及公眾當然有必要查究到底。應該看到，劉夢熊是現任全國政協委員，也是選委會成員，有權在特首選舉中投票。按照選舉條例及防賄條例，任何人向選民提供利益以換取選票都是違法行為，都要接受法律制裁。假若劉夢熊的指控屬實，梁振英其實已經觸犯相關法例，其實是透過非法手段贏得選舉，執法部門固然應當立案調查，公眾及立法會也沒有理由袖手旁觀。試想想若果公然以官職、公職賄賂選民也可以逍遙法外，香港各級選舉的公平公正怎可能維持呢？

另一方面，自從劉夢熊的訪問被廣泛報道後，梁振英及特首辦直到現在還沒有直接就指控作清晰直接的回應，只是一味說不作評論、不予置評或沒有補充。即使接受電視訪問也在迴避，例如說：「我唔會討論我同劉夢熊之間任何討論」，又或是說「呢個問題我會遲啲有需要嘅時候交代」；甚至拿廉署作擋箭牌，指廉署正在調查事件，不宜公開評論。像這種左閃右避的態度怎能不令公眾懷疑兩人之間有甚麼不道德的交易呢？
廉署如何跟進及調查事件公眾不得而知，但立法會作為最重要的民意代表機構卻不能任由疑團發酵，卻有責任盡力釋除公眾的疑慮。假若劉夢熊不反對，立法會相關政策事務委員會至少該邀請劉先生出席會議，就爭議提供更有力的證供及證據，讓議員及公眾更深入了解真相，以決定如何進一步跟進事件。

盧峯
（周一至周六刊出）