淮鹽荔枝米俐

幾次戰役都跑在最前線作戰的黃興，至個人生死於度外，被與孫逸仙齊名“孫黃”，而“黃”冒死作戰，“孫”呢？革命成功時，孫逸仙人甚至不在國內，還得由宋教仁、陳其美等人致電恭請歸國“主持國政”呢！姑且不論“孫”在忙甚麼，至少可以確定，黃興對革命的貢獻，不亞於孫逸仙。

黃興怎麼消失了？

黃興大半生奉獻給國民革命，晚年投入二次革命，聲討袁世凱依然不遺餘力，可是在台灣的我們怎麼對他不太認識？

如果孫逸仙是開國元勳，黃興排不到老大，好歹也是個老二，在台灣滿街的中山 路，不足為奇，然而革命時期，蔣介石的資歷大大不如黃興，如果黃興是B咖，蔣充其量就是個H咖，怎麼滿街一大堆“中正路”、“中正橋”、“中正里”、“中正紀念堂”，就是不見“黃興”路呢？

蔣介石1909年才被介紹加入東京同盟會底下的日本陸軍第十三師團第十九聯隊“實習”，對待大老 闆黃興不應該如此“冷凍”才對。

孫黃分歧---

一種可能是黃興在革命其間與孫逸仙偶有不合之處，其中最嚴重的分歧就是對國旗的見解，孫偏好已故好友陸皓東所設計的青天白日旗，黃卻認為青天配白日的構圖與日本白天配紅日過於類似，而日本自清末起屢屢入侵中國，若用此旗，恐有日本併華之暗示，因而反對，並提出使用象徵中國井田制的井字旗，孫卻嫌棄井字旗老土而堅持己見，氣壞了的黃興甚至以脫離同盟會做為要脅，後來，黃興終於「為黨與大局，勉強從先生意」心不甘情不願的做出妥協。

討袁時期，孫黃又見分歧，孫主張武裝推翻袁世凱，黃則力勸走司法途徑解決，即便如此，孫決定武裝北伐，黃依舊響應，於江蘇發動起義，後來失敗了，卻受到孫逸仙的責難，兩人關係再度惡化，黃拒絕參加孫成立的中華革命黨，獨自前往美國避風頭。

難道自稱國父信徒的蔣介石是為此將黃興打入冷宮？我想不是，黃興與孫逸仙的關係雖常鬧不和，但兩人對彼此的信任是旁人無可比擬的，武昌起義前同盟會發生了窩裡反，其中，李燮和、陶成章等人，深感孫逸仙領導無力而鬧分裂，發難“倒孫”運動，出現了倒人者人恆倒之的有趣現象，當“孫文罪狀”傳得沸沸揚揚之時，黃興雖接獲請託，受邀取代孫逸仙的位子，卻予以拒絕了；另外，在黃興赴美之後，有許多對孫逸仙失望的人冀望黃興組織新黨，但黃興仍以「領袖惟有孫中山 ，其他不知也！」為由，不為所動，可見，孫黃相知相惜，不會因為意見不合而彼此鬥爭，蔣介石也沒有理由藉此將黃興由革命史中除名。

黃興之死---

黃興被蔣介石急凍的真正的原因我看沒那麼複雜。

革命成功後五年(1916)，黃興在上海因革命積勞成疾，肝硬化導致胃血管破裂，吐血而死，享年42歲。消息傳出，孫逸仙悲痛至極，親自主持治喪委員會，於隔年四月以國葬規格將黃興風光大葬，就在全國共同緬懷這位開國元勳之時，有個人特別孤獨，那就是蔣介石。

黃興死於1916年10月31日，早一天不好晚一天不好，偏偏選在“蔣公誕辰紀念日”死，全國悲痛之時，正是蔣公大喜之日，這怎麼可以？後來，奪權成功，到了台灣沐猴而冠、劃地為王的蔣介石理所當然的刻意遺忘了這位偉人，生日快樂去了。

台灣把黃興一藏就是90年，這段時間，中華人民共和國為黃興做了不少事。

1981年，黃興故居被列為湖南省重點文物保護單位。1986年10月10日，中國郵電部發行了《辛亥革命著名領導人物》紀念郵票，將黃興與孫逸仙、章太炎並列其中。1988年，黃興故居和黃興墓被列為全國重點文物保護單位。2004年，為紀念黃興130歲冥誕，長沙黃興南路佇立了一座台灣都沒有的“黃興銅像”以玆緬懷...這是“中華人民共和國”為“中華民國”開國元勳做的事，請問，當“國歌”奏起，“中華民國”的老蔣總統唱著“緬懷諸先烈”的同時，為黃興做了些甚麼？