撲朔迷離

江澤民病重的消息從周二開始流傳，新聞界在昨天四出打聽，監控着所有消息來源，而亞洲電視竟率先在昨天晚上公布江的「死訊」，然而因為無法求證，沒有一家媒體跟進，反而到了香港時間深夜，多維網站發了一則消息，指北京301醫院並無異像，不像有重要人物逝世的動靜。新聞界遇上這些難以求證而又重要的消息其實最棘手，一般不宜「亂搏」，否則隨時自毁長城，打擊自己的公信力。然而，中國要展示開放，就不應把領導人(現任或前任)的健康狀况搞得太神秘；江澤民雖不在位，但他的健康和存殁足以左右當前大陸的政局。要瞭解江對中國的影响，可参考 R.L. Kuhn 的書 The Man who Changed China : The Life and Legacy of Jiang Zemin，上海譯文出版社有中譯本；此書有極重的擦鞋成份，然勝在論述全面、資料充實，而且容易買到，讀之比聽時事評論員三言兩語的短評要有用得多。

內地官方媒體嚴詞否認江澤民的死訊，直斥亞洲電視的報道純屬造謠，有學者認為做法十分罕見，但亞視難逃把關不力責任，影響公信力。互聯網世界昨則熱烈討論，江澤民「死而復生」鬧劇。

樹仁大學新聞與傳播學系系主任梁天偉，對王征昨日回應「這種事很難避免」感到不滿，質疑「香港幾時有發生咁嘅事？」認為亞視不可推卸責任，「睇下佢哋點收拾！」他又認為中聯辦的聲明出得太遲，應該即日發布。

城市大學專業進修學院學術統籌宋立功認為，新華社發聲明闢謠是十分罕見的做法，消息未經證實，亞視便急不及待發布，更把台徽轉為黑色，引起中央不滿。宋覺得中聯辦對亞視的嚴厲批評，其實是借題發揮，表達對香港傳媒生態的不滿，就是將未證實的消息炒熱，這件事讓中聯辦警告香港傳媒，報道時要求真求實。宋認為經過這件事，亞視之後會投鼠忌器，就算江將來真的去世，都不敢一馬當先報道出來。

網民對亞視有撐有踩

時事評論員劉銳紹覺得，不要完全把亞視的報道當作是錯，只是報道不夠周密。時事評論員程翔認為，多年前亦曾出現外國媒體誤傳鄧小平逝世的消息，新華社也是以英文稿方式回應，如果是發出中文稿，一定會在內地引發不必要的討論。

網民熱烈討論事件，有人在社交網站設立「全城慶賀江澤民從死裏逃生」群組，群組頭像更惡搞江澤民照片，標題寫上「Die Another Day」(小圖)，令人哭笑不得。又有網民說︰「堅過耶穌啦！人哋西方神都要3日先復活，我哋中國神只需一日，全城跪拜呀！」但都有人維護亞視新聞部，認為「新聞部一定係聽到一個有權力嘅人放風，先會畀呢單新聞出街。」