城大教職員調查曝光：梁品格近乎零分，任內製造白色恐怖－淮鹽荔枝米俐

城大教職員調查曝光：
梁品格近乎零分

【本報訊】特首候選人梁振英究竟有幾狼？城市大學教職員協會早前進行教職員問卷調查，就梁振英擔任城大校董會主席進行評分，結果梁的表現劣評如潮，以 10分為滿分，梁在個人品格各項均近乎 0分水平，領導能力只獲 1.25分超低評分。有教職員形容梁振英如毛澤東般專制獨裁，擔心今日城大將會是明日香港的寫照。

任內製造白色恐怖

梁振英於 08年 10月獲委任為城大校董會主席，直至去年 10月任滿離開，任內推出多項針對教職員待遇的改革，又大力鼓吹成立本港首間獸醫學院，引起校內員工怨聲載道。城大教職員協會上月進行「前校董會主席意見調查」，了解員工對梁振英評價，以 10分為最高，結果梁振英的評分全部不合格，在「無私」、「誠實」等個人品格評分上，除了「責任」一項獲評 1分外，其餘全部低於 1分水平，當中以「寬大」最低，僅 0.53分。
雖然梁振英在城大強勢領導，但教職員給其領導能力評分只得 1.25分，整體表現更是 0.86分超低水平。教職員留言全部狠批梁專制獨裁。有任職 25年的資深教職員批評，梁是其遇過最差的校董會主席。有教職員指，梁的管治如同納粹黨，任內製造白色恐怖，肆意打壓校園內的言論自由。有員工甚至比喻他在任三年，一如日軍侵佔香港三年零八個月的黑暗歲月，城大如毛澤東極權統治下的中國。
有員工指控梁振英將城大當作政治舞台，為了炫耀自己政績，在沒有諮詢員工及政府反對下，一意孤行成立獸醫學院，然後透過改革薪金制度榨取員工血汗錢，去推行開支龐大的獸醫學院項目。
今次調查於上月進行，當時被梁營媒體批評有政治目的，協會承諾待 3.25特首選舉後才公佈結果，但最終仍提早曝光。記者昨日多次致電協會主席謝永齡，但一直無人接聽，梁營沒有回覆。

城大教職員對前校董會主席梁振英評分及評語

《評分》
無私： 0.81
正直： 0.82
客觀： 0.78
責任： 1.00
寬大： 0.53
誠實： 0.76
領導力： 1.25
整體表現： 0.86
註： 0分：非常低； 5分：合格； 10分：非常高

《部份評語》
•在校三年如同日本侵華三年零八個月的日子
•梁先生的獨裁，打壓及不尊重事實和真理的管理模式令人十分氣忿及憂慮。今日城大，明日香港！
•不聽員工意見，欺凌和鼓吹白色恐怖
• Very autocratic like Mao-era China（像毛澤東時代那麼專制獨裁）
•梁振英是城大有史以來最差的校董會主席…他的表裏不一，雙面人做法，令人心寒
資料來源：城大教職員協會「前校董會主席意見調查」結果

選戰日誌：梁振英的揼石仔論成笑柄

前晚的選委論壇，雖然是 3.25投票前最後一擊，但觀賞度卻不如上周五的電視論壇上，唐英年爆料揭穿梁振英狼相的一幕。但細心留意的話，前晚論壇仍然有惹笑之處，例如唐英年「讚賞」梁振英成功凝聚了漁農界支持，便看得不少政界中人發出會心微笑。
有人質疑指，唐英年此言似有「歧視」漁農界之嫌，難道出身公子的唐英年，看不起養魚務農者？事實並非如此。其實唐英年要揶揄的是中聯辦而非漁農界，因為中聯辦在今次選舉中，明目張膽為梁振英拉票已非秘密，漁農界就是其中受西環操控的界別，最終令梁振英在該界別得到 57個提名，同樣從不缺席漁農界競選活動的唐英年，卻只能爭取兩張提名票，難怪氣在心頭。
筆者聽聞，中聯辦為梁振英拉到的提名，又豈止漁農界別？知情人士便指，其實梁振英最初入閘取得的 292個提名中，最少 150個是中聯辦拉線得來。究竟哪幾個界別最聽西環支笛？有消息便指包括了勞工界的 29個提名、金融服務界的 11個提名，以及區議會選界別約近 50個提名，換言之梁振英靠自己取得的提名，其實只得約近 140個左右，根本不夠票入閘，尾段是靠中聯辦出手相助，才成就其紅色特首之路。

梁還是「甚麼都不知道」

由於中聯辦在今次特首選舉中，已經拋卻過往遮遮掩掩的干預手法，改為光明正大的介入，因此其積極參與的角色，早已在建制圈子廣泛流傳。難得的卻是，身為受益人的梁振英，竟然恍如全不知情；就像他在西九涉及利益衝突的問題上，「我甚麼都不知道」，還斗膽在全港 700萬市民面前，聲稱背後沒有集團或政黨協助，每張選票也靠自己「揼石仔」所得，難怪知情政圈中人笑稱這是今屆選舉中最好笑的笑話。
唐英年押上政途篤爆梁振英外，更與泛民走得越來越近，甚至承諾會為香港爭取雙普選及為泛民取回回鄉證，據聞惹怒不少土共。
已經提名梁振英的民建聯屯門區議員陳雲生在臉書發炮：「明明係豬一隻，卻扮白鴿，普選憑佢，搞到乜嘢？」爭普選當然不能靠唐，但肯定更加不能靠梁，單看大批陳雲生之流的人挺梁，就知箇中因由。
《蘋果》記者