米俐的部落格

終審法院裁定居港未滿七年者不可申請綜援是違憲。

當然，申請不等如可領。雖然，你能申請，就只能看你的「貧窮程度」決定申請結果。事實是，大陸的社會法規薄弱，而且香港執法鞭長莫及，要追查資產根本是不可能的事，當中有明顯的政策漏洞。

很多人念茲在茲的是，就算來港未滿七年，貧窮就是貧窮，要幫就是要幫。但同樣很多人的想法是，七年是一個不成文的門檻，一個讓人正式「入籍」的門檻，你達 不到，你貢獻不夠，就不夠資格得到完全的公民權。情況有點像外國移民，也要住夠一定年期，達到某些語言資歷才有完整的公民權。

以「人權」的角度看，一個人能獲批到某地居住，由那一刻起他的人權就理論上應該與那地的公民一致的。這個說法成立的基礎在於，移民的遷入，當地有絕對的審批權。而那些要達到一定居留年期或語文等的要求，也可視為審批的一種，類似「試用期」。

所以兩者可以認為是有連帶關係，因果關係的。故此必先有審批權，才能談人權。某些人總愛叫囂兩點，一是「我們一直也說香港要有審批權」，二是「本土優先不能凌駕普世價值」，但兩者是有連繫的，沒有審批權，就等如是無掩雞籠任人予取予攜。

至於審批權的內容，無可避免就與當地的文化經濟等因素掛勾。否則你移民來一群說俄羅斯語的芝士奶農，對香港有何用處？除非你說香港要發展芝士業吧。不要一方面說人家替你做勞動工作，一方面又說同一班人很有技術很高質素。