close
近期香港發生兩宗惹起極大爭議的事。
其一是特首梁振英突然撤換兩名局長，表面上是一個提出退休，另一個因家庭理由請辭。因為有權威消息人士爆料，指兩人表現欠佳，所以大家相信的事實是他們是被退休和被辭職。此舉不能服眾的原因是表現較該兩位局長差得多的官員卻安然無恙。於是替梁特首辯護的人便拿出最後一道板斧，指特首有權換任何一個司、局長。
另一宗爭議是港大校委會決定須等待首席副校長在完成遴選過程及出現後才決定審議副校長的職位及人選，完全不理會現任校長認為副校長的空缺應盡快填補的意見。
這個荒謬絕倫的「等埋首副」決定導致沉不著氣的學生衝擊校委會會議，然後一眾大人物，包括兩位前任大學校長兇狠地斥罵犯事的學生有如小混蛋或文革紅衛兵。替校委會辯護的人不是去解釋為何需要等埋首副，而是搬出校委會有權決定，外人(包括大學校友)不應過問的「道理」。
記得年輕時，香港基層的口頭禪是「有錢大晒呀？」意思是指雖然很多人會睇錢份上，做些不情願的事，但有錢人不應恃勢凌人，也應講道理。相反之下，「有權大晒呀」較少人用。
上述兩宗爭議是「有權大晒」的最新示範，反映了今天香港社會撕裂的根源。社會總是分成有權者和無權者，當有權者用權不解釋或強詞奪理，無權者不可能次次都逆來順受。有權慎用及用權講道理是每個文明法治社會的基石，當人家質疑某項決定是否合理時，最惹火的答案是「我有權這樣做，關你甚麼事」。
上述兩個案的用權者，知道誰說過「有權不可任性」嗎？
周一至五刊登
其一是特首梁振英突然撤換兩名局長，表面上是一個提出退休，另一個因家庭理由請辭。因為有權威消息人士爆料，指兩人表現欠佳，所以大家相信的事實是他們是被退休和被辭職。此舉不能服眾的原因是表現較該兩位局長差得多的官員卻安然無恙。於是替梁特首辯護的人便拿出最後一道板斧，指特首有權換任何一個司、局長。
另一宗爭議是港大校委會決定須等待首席副校長在完成遴選過程及出現後才決定審議副校長的職位及人選，完全不理會現任校長認為副校長的空缺應盡快填補的意見。
這個荒謬絕倫的「等埋首副」決定導致沉不著氣的學生衝擊校委會會議，然後一眾大人物，包括兩位前任大學校長兇狠地斥罵犯事的學生有如小混蛋或文革紅衛兵。替校委會辯護的人不是去解釋為何需要等埋首副，而是搬出校委會有權決定，外人(包括大學校友)不應過問的「道理」。
記得年輕時，香港基層的口頭禪是「有錢大晒呀？」意思是指雖然很多人會睇錢份上，做些不情願的事，但有錢人不應恃勢凌人，也應講道理。相反之下，「有權大晒呀」較少人用。
上述兩宗爭議是「有權大晒」的最新示範，反映了今天香港社會撕裂的根源。社會總是分成有權者和無權者，當有權者用權不解釋或強詞奪理，無權者不可能次次都逆來順受。有權慎用及用權講道理是每個文明法治社會的基石，當人家質疑某項決定是否合理時，最惹火的答案是「我有權這樣做，關你甚麼事」。
上述兩個案的用權者，知道誰說過「有權不可任性」嗎？
周一至五刊登
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}