米俐的部落格

沈藎（1872年－1903年7月31日），初名克誠，字愚溪，湖南省善化縣（今長沙市）人。沈藎曾參加維新變法，變法失敗後又成為革命派，並長期擔任記者。1903年沈藎因揭露清政府與俄國簽訂條約的內幕被捕，7月31日在慈禧太后授意之下被刑部處以杖笞之刑，後被絞死，成為中國歷史上第一個因新聞言論觸怒政府而被殺的記者。

晚清第一文字獄“蘇報案” 讓清廷強權碰了壁
　　晚清第一文字獄——“蘇報案”，在國家主權盡喪的歷史大背景中發生，讓中國知識分子五味陳雜，既為滿清強權的碰壁而歡欣，也為中國司法主權遭西方列強踐踏而憤慨。清廷想“用20萬兩白銀利誘租界當局”來換取章太炎、鄒容等人的性命的點子，在見錢眼開的洋人那裏例外的沒有奏效，是洋人不愛錢嗎？
　
　　通過“蘇報案”的審理，《蘇報》的反清革命思想為眾多媒體熱議，租界很快成為革命輿論的大本營，習慣於屠殺言者的清政府從此再也不能為所欲為、大施淫威了。

　　被稱為晚清第一文字獄的“蘇報案”，當年曾在上海租界內會審七次。在清政府設立的最基層的法庭上，一向“文網高懸、草菅人命”的清政府既要當主審，又要當原告，還要看觀審的洋人之臉色行事。被告則是手無寸鐵卻懷抱狂熱理想的文弱書生。原、被告雙方各請西洋律師，在法庭上展開了激烈的較量。與此同時，清政府與租界當局、租界當局與租界輿論之間的較量也在法庭之外如火如荼地進行著。

　　而租界外的中國知識界，情感更是複雜：既為列強粗暴踐踏中國司法主權而憤慨，又為滿清政府首次折戟文字獄而歡欣。

　　這其中究竟隱藏著哪些奇譎故事呢？

 

一

　　鴉片戰爭後，中國從一個獨立的封建主權國家，蛻變為一個半殖民地半封建社會。

　　1845年，英美法三國要挾清政府簽訂了《上海租地章程》，在今天外灘一帶租地130畝構建定居點。為了便於管理，列強又在租界內設立了管理機構“工部局”，由三國領事輪值掌控。工部局下還組建了“巡捕房”，攫取了針對租界內所有民眾的司法管轄權。

　　1868年，租界當局又與清政府協商，成立了一個專門負責斷案的機構—會審公廨。這個機構名義上由清廷派員主持，但按照雙方擬定的章程，列強擁有觀審權。說是觀審，實際上是操縱。這樣一來，主持會審的清廷官員就成了擺設和木偶，清政府也完全喪失了司法及審判的主動權。

　　“蘇報案”，就發生在這樣一種國家主權盡喪的歷史大背景中。

　　1896年6月，《蘇報》誕生於上海英租界。創辦人胡璋是個畫家，他用自己日籍夫人的名義註冊，挂著日商的牌子，投身於十里洋場的報業競爭潮流中。胡璋企圖用小道消息、黃色新聞來吸引讀者，可惜此種風格的小報在上海多如牛毛，《蘇報》也逐漸淪入了“營業不利、難以為繼” 的境地，最後胡璋不得不將它賣給了因罷官而閒居滬上、想靠清議救國的陳范。正是在陳范手中，《蘇報》異軍突起，成為上海五大日報之一，並於1903年的夏天達到了發展的巔峰。

　　陳范曾任江西鉛山縣令，因為對地方教案“處理不當”而被免官。他親眼目睹了清朝官場的黑暗、戊戌變法的失敗，因此非常希望通過辦報來呼籲國民救國圖強。因此新版《蘇報》一經推出，就以其“針砭時弊、力主改革”的辦刊風格贏得了知識界的青睞。梁啟超稱讚說：“屹立於驚濤駭浪、惡毒迷霧之中。難矣，誠可貴矣！”

　　陳范並沒有滿足於已有的成績。1903年5月27日 ，他毅然聘請愛國學生章士釗擔任《蘇報》主筆。年少氣盛的章士釗以初生牛犢的猛勁，從形式和內容兩個方面對《蘇報》進行了大膽革新。6月1日 ，《蘇報》宣佈“本報大改良”，同時刊出章太炎的文章《康有為》，提出“革命如鐵案之不可移”。6月2日 ，將報道“學界風潮”的欄目移到頭版頭條。6月9日 ，重磅推出少年鄒容創作的以反滿為核心的《革命軍》，稱之為“國民教育第一教科書”。6月20日 ，發表章太炎的《駁康有為論革命書》，在該文中，章太炎直呼光緒皇帝的名字，並稱他是“未辨菽麥”的小丑，號召“公理之未明，即以革命明之”。6月22日 ，更是刊出《殺人主義》一文，狂歌“殺盡胡兒才罷手”、“借君頸血，購我文明，不斬樓蘭死不休，壯哉殺人”之類驚世駭俗的詞句。
www.stnn.cc

一石激起千層浪，從1903年5月至6月，短短一個月間，《蘇報》的發行量迅速飆升，僅發行點就增加了幾十處，令老牌大報《申報》都黯然失色。其字裏行間洋溢著的民族激情和仇滿思想，令清廷心驚肉跳、雷霆震怒。於是，清政府正式開始醞釀—如何給予《蘇報》毀滅性打擊。而一向以強硬面目示人的湖廣總督端方，也以八旗子弟固有的傲慢，連番致電兩江總督魏光燾，責問魏為何放任治下出現如此大逆不道的言論。6月24日 ，魏光燾回電端方，稱已要求租界工部局查禁《蘇報》，緝拿亂党。

　　1903年6月29日 ，工部局發出了逮捕章太炎（見左圖）、鄒容等七人（人員名單由清方提供）的拘票。章太炎提前接到了避禍通知，可他對逃跑嗤之以鼻，決意要學譚嗣同。6月30日 ，當巡捕衝進辦公室時，章太炎端坐在那裏，指著自己的鼻子說：“余皆沒有，章炳麟是我！”

　　而鄒容則躲到一個外國傳教士那裏，靜觀時變。已先入獄的章太炎通過公開信的形式號召鄒容自行投案。公開信一經刊出，輿論大嘩，有說章太炎迂腐偏執、強人所難的，有讚揚章太炎君子成人之美的—說是讓鄒容獲得一次生命親證與道德承當的機會。可事實上，章太炎事後承認，他召喚鄒容，只是讓他分擔“蘇報案”的責任而已。令他萬萬沒想到的是，此舉竟讓鄒容英年早逝。

　　當時血氣方剛的鄒容沒有參透這一點，閱信後，他以龜縮一隅為恥，決心張揚大丈夫勇於擔當的氣概，毅然到巡捕房投案，從容入獄。而《蘇報》的主人陳范，此時正在東渡日本的輪船上，瞪著憂憤交加的眼睛，眺望神州大地。

　　七名疑犯抓到了六名，總算給了清政府一個交代，可還沒開庭會審，租界內“保護言論自由”的聲浪，就鋪天蓋地地向租界當局壓過來。租界當局小心翼翼地應對著來自清廷與社會輿論兩方面的壓力。
 

二

　　7月15日 ，上海租界會審公廨第一次會審“蘇報案”，一場前所未有的奇怪大戲正式開演了。原告是手握野蠻專制權力的清政府，被告是手無寸鐵唯有一腔熱血的幾個平民，在洋人的監視操持下，東西方兩種不同的政治文明與價值觀念開始了面對面的較量。

　　首次會審，清方主審官員叫孫世。當時的上海報紙稱他為孫建臣，估計取的是“奸臣”的諧音，陪審員是英國人迪理斯。審判一開始，原告律師古柏就讀了幾份《蘇報》，來證實章、鄒等人“陰謀顛覆政府”的罪名。孫世在一旁聽得心驚肉跳，作為主審官，他為什麼如此恐懼呢？原來，按照沿用了200多年的《大清律》，如果在庭審過程中，主審官允許謀反言詞被當眾重述，那麼主審官員也要被治以重罪。因此在古柏讀完訴狀後，孫世當即對章太炎等人說：“本官與爾等素無冤仇，切毋重復昔日逆亂之言！”其惶恐之狀，引得聽眾一陣哄笑。到了訓問被告的環節，孫世知道章太炎博學，以為他有功名在身，就問：“得自何科？”章太炎故意大聲嚷嚷道：“我本滿天飛，何窠之有？”將封建科考說成鳥窠，又一次引發暴笑。清廷起訴章太炎的罪名是“詆毀聖上，呼為小丑，立心犯上，罪無可逭”，章太炎一本正經地解釋說，我之所以直呼皇帝名字，參照的是西律。接著又運用豐富的訓詁學知識，將“小丑”二字解釋為“小孩子”。孫世國學功底沒有章太炎深厚，被駁得啞口無言。只好去威逼鄒容，可鄒容除了承認《革命軍》是自己所作外，其餘不置一詞。審判又陷入了僵局。

　　7月21日 午後，“蘇報案”進入了第二次會審。代表清廷的古柏律師當庭提出請求，說：“朝廷正與租界當局交涉，在此項事宜尚未達成之前，不方便繼續審理。”被告律師博易馬上反對，質問古柏：“你到底代表誰？是上海知縣，是上海道臺，還是江蘇巡撫、兩江總督！”古柏說： “我代表清政府！”這時，主審官員孫世聲援古柏說：“古柏代表朝廷，這是很明確的。本案開審，就是因為官方有正式的命令。”博易立即反駁說：“你們前一次指控我的當事人犯有重罪，如今又無端要求暫停審理，視法律如兒戲，使本案失去了立案的條件，應該撤案放人！”清廷當然不願意，於是章、鄒等人又被押回了巡捕房。

　　那麼，此時此刻清廷又在與列強協商些什麼呢？原來，慈禧太后對此案專門下過口諭，要求一定要將“蘇報案”犯押到南京，淩遲處死。所以主辦案件的官員一再要求引渡人犯，以完成太后“懿旨”，實現“殺一儆百”的目的。可是列強堅決不同意，他們倒不是珍惜章、鄒等人的生命，而是為了維護自身在租界內的司法權益。清廷於是想出了“用20萬兩白銀利誘租界當局”的餿點子，可是一向見錢眼開的洋人還是不答應。清廷一計不成，又生一計，竟然再次出賣國家主權—願將滬寧路的路權讓給列強，以換取“引渡”的承諾。這回列強有點心動，但出於某種顧慮，遲遲未曾表態。正在僵持中，“沈藎案” 的突然爆發，一下子將清政府的野蠻、殘忍與不智暴露無遺。

　　沈藎也是一個傾向於革命的報人。出於愛國熱情，他披露了“中俄密約”的內幕。清政府正被蘇報案搞得焦頭爛額，沈藎又從背後捅了它一刀—揭露了其“見不得人”的賣國行徑。慈禧太后惱羞成怒，下令將沈藎杖斃。沈藎慘死，舉世震驚。英美政府明確電令其駐華公使，決不能滿足清政府引渡“蘇報案”政治犯的要求，理由是清政府嚴重踐踏人權。9月10日 ，清廷不得不放棄引渡“蘇報案”人犯的努力，寄希望於通過西方法律制裁章、鄒等人。

12月3日，曠日持久的“蘇報案”第三次開庭，為了避免再次出現會審時“輿論觀瞻、民眾哄笑”的尷尬場面，會審公廨特意設立了“額外公堂”，不再允許社會人員觀看。此時的主審官換成了上海縣令汪瑤庭。原告指控章、鄒“登報著書，擾亂人心”，被告律師要原告拿出“人心被擾亂” 的真憑實據，原告哪拿得出？傳統中國一向是主審官員說你是擾亂人心，你就是擾亂人心，這回終於在講求實證的西方法律面前碰得灰頭土臉。12月5日 ，被告律師再作無罪辯護：“章鄒二人，係年輕學生，出於愛國之忱，並無謀反之意！”控辯雙方就有罪還是無罪的問題展開了激烈論戰。12月7日 ，汪瑤庭單方面擬定判決：判章太炎、鄒容（見右圖）終身監禁。結果被觀審的英國副領事當庭否決。

　　12月24日 ，在增加了一些所謂的罪證後，汪瑤庭又在“額外公堂”上宣佈章、鄒二人“陰謀顛覆政府”罪名成立，應予“永遠監禁”。可公使團仍然認為證據不足，判決無效。雙方繼續對峙了兩個月之久。

　　1904年2月，公使團方面表示，如果再不結案，就要將在押嫌犯釋放。清廷擔心竹籃打水，只好再次讓步。5月21日 ，額外公堂作出終審判決：章太炎監禁三年、鄒容監禁兩年，罰苦役，期滿驅逐出境，不準逗留租界。
 

　　三

　　歷時將近一年的“蘇報案”終於畫上了句號。

　　在租界監獄中，章太炎、鄒容飽受勞役之苦，常遭拳打腳踢。章太炎曾絕食七天以示抗議。鄒容血氣方剛，大罵獄卒，結果遭到更殘酷的虐待，終於一病不起，後來他服用了工部局醫院提供的藥片，于1905年4月3日 淩晨暴死，留下了一樁疑案。而章太炎則熬過了三年刑期，出獄當天也登上了東渡日本的海輪。

　　多年以後，孫中山專門評論了“蘇報案”，他說：“此案涉及清帝個人，為朝廷與人民聚訟之始，清朝以來所未有也。清廷雖訴勝，而章鄒不過囚禁二三年而已。於是民心為之大壯！”的確，清政府雖然贏得了名義上的勝利，卻是滿心的不樂意，因為王朝的絕對權力竟然首次毫無用武之地，而皇權神聖的觀念也遭摧毀。更令清廷不堪的是，通過案件審理，《蘇報》的反清革命思想為眾多媒體熱議，租界很快成為革命輿論的大本營，習慣於屠殺言者的清政府從此再也不能為所欲為、大施淫威了。

　　此後，清政府終於認識到，如果再不變更法律，自己將會在與列強的交易中，在對民眾的統治中，越來越處於被動的地位。 1906年，清廷下詔，參照西律，改革官制及國家法律制度。幾個熱血青年憑著他們淩厲的輿論攻擊行為，終於間接給近代的中國帶來了現代法律觀念。（文/王克強）