淮鹽荔枝米俐

　昨日立法會議員酬金及工作開支償還款額小組委員會開會，討論立法會出現罕見共識。昨日立會討論議員加薪事宜，議員均指目前月薪7萬元過低，要求按照問責局長5成薪酬計，即大幅加薪至14.1萬。有監察組織反對議員加薪，並指他們自己訂薪有利益衝突。

昨日立法會議員酬金及工作開支償還款額小組委員會開會，討論向政府提交的議員加薪建議。立會秘書長吳文華指，就下一屆議員薪酬調整，已完成初步的意見整理，全部議員均認為目前薪金過低，認為要將薪金定為政策局局長3至5成始合理。

　　吳文華續指，議員還要求確立機制來釐定及調整議員薪酬，避免再每4年檢討一次造成爭拗。

議員抗拒分全半職計薪

　　此外，加薪方案中亦有建議分為全職或兼職議員，再依其工作量決定，不過遭部分議員反對，出口界議員黃定光認為加薪應一視同仁。「議員工作不存在全職、半職之分，問題在於議員有沒有對工作盡心盡力。」

　　「立法會議員天主教監察組」發言人許煒斌表明不同意議員加薪，「目前月薪7萬幾，已高過好多中產，唔可以話留不住人才」，認為從政某程度是犧牲，若真有心服務市民，可循增加議員助理薪酬或實報實銷金額方向。

需待獨立委員會審議

　　至於由議員自己建議加薪，他認為更有利益衝突，「自己加自己好唔公正，應由獨立機構，參考其他標準，例如非政府組織，訂定議員薪金增幅」。

　　加薪建議稍後交由內會討論，獲通過後，再交由一個獨立委員會審議，最後會由行政長官及行政會議拍板。

民間號召「郵炸」立法會

　　大圍經濟被看淡，立法會議員提出加薪1倍，被外界視為天方夜譚。學者認為，應有獨立機構訂定議員加薪幅度，並考慮民意；人力資源顧問亦指，今年打工仔平均加薪約3.5%，質疑大幅加薪欠理據。昨日更有民間組織發起「一人一郵」反對行動，號召市民「郵炸」立法會秘書處。

　　近年市民對立法會議員工作表現滿意度大跌，部分市民對大幅加薪一事大力反對。日前民間組織「香港最前線」已去信立法會秘書處反對加薪建議，昨日更在網站發起「一人一郵」，號召市民電郵到立法會秘書處表達訴求。

議員尊嚴不應由金錢衡量

　　城大公共及社會行政學系副教授葉健民批評，在目前的經濟環境下，立法會要求加薪1倍難以接受，「有議員解釋提高薪酬是要維持議員尊嚴，不應與官員相距太遠，但議員的尊嚴不應由金錢衡量」。

　　他續指，「過去立會討論問責制，聽見有年輕官員月薪逾10萬時，反應譁然，但自己又要求加薪至14萬元，予人欠缺說服力感覺，故易招市 民非議和反對。」但他同意適當調高薪金，保障議員有合理生活水平，可吸引新血從政，「原則上由第三者獨立訂定議員加薪幅度會較合理，亦需考慮民意才決 定。」

人力資源公司：天方夜譚

　　立法會議員薪酬一旦「大躍進」，即使未計其他津貼，年薪已接近170萬，足可媲美中小企的行政總裁人工。人力資源顧問公司 Manpower港澳區董事總經理徐玉珊（圖）表示，政、商界薪酬難直接比較，但年薪170萬，足以讓一般企業聘請CEO（行政總裁）或CFO（財務總 監）。「做得CEO或CFO都有不少年資，甚至考取多項專業資格，但議員由民選而來，個人背景、資歷及表現不一，若每位議員都支薪十多萬，外界難免會質 疑。」

　　環球管理諮詢有限公司董事李漢祥亦指，「我從事人力資源管工作多年，從未聽聞有公、私營機構部門同時要求加薪1倍，業界覺得立法會的建議簡直天方夜譚！」

10/11年度最多不投票或缺席次數議員

　　名稱    缺席率（日）* 不投票率**
　　霍震霆 　44.2%（23）   38.1%
　　李國寶   25.0%（13）    87.2%
　　劉皇發   21.2%（11）    28.3%
　　石禮謙   13.5% （7） 30.8%
　　梁家騮 9.6% （5）     63.8%
　　黃毓民 9.6% （5） 45.0%
　　梁耀忠 3.8% （2）     53.4%

*註：共52日，續會計算在內，但已扣除答問大會
**註：不投票率是議員無缺席會議，但投票時不在場次數，除以理應記名投票次數

10/11年度立會之「最」 

　　劉皇發：自1991年從未提出過任何動議或修正案

　　李國寶：20年來只提出過一次修正案

　　霍震霆：連續10年無提過任何動議或修正案

　　詹培忠：連續7年無提出任何動議或修正案

　　直選議員：總計缺席60日

　　功能組別議員：總計缺席119日

資料來源：立法會議員天主教監察組

 http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/features/news/8642

• 適中字型


• 較大字型

立法會秘書處「建議」立法會議員瘋狂加薪一倍，議員難禁錢財誘惑，中招而口水長流，此一陰毒招數，一舉廢立法會的權威，令民憤反蝗，轉移向政黨，相當高明。
香港打工階級，今年能加薪百份之五，已經皇恩浩蕩。立法會議員加薪百分之百，加上進出香港，機場貴賓室、出國「考察」、米蘭掃貨、倫敦寄宿學校探仔、商務機艙，成為「中環價值觀」，一個特權階層，羨煞天水圍的貧賤市民。
議員每月加薪七萬？全無理由。首先，功能組別的銀行巨子、金融炒家和大老闆，加七萬元不夠私人飛機半天的停泊維修成本或鏞記一桌紅燒翅，加薪犯眾憎，不需要，不值得，划不來。
其次，親中愛國的民建聯、工聯會，自小讀毛語錄、學雷鋒，「吃苦在人民前頭，享樂在人民後頭」，「思想覺悟」理應最為「進步」，做個好榜樣，更無理由伸手要錢，齷齪墮落，受資本主義腐蝕。
剩下的泛民，則是一股書生骨氣的清流。中國知識份子的骨氣清流，又怎可以講錢之庸俗市儈呢？
至於此時挺身彈出，自己力竭聲嘶反加薪的議員，香港人則要記住魯迅的教誨：「我向來是不憚以最壞的惡意來揣測中國人的」，動機必是博取掌聲與選票。而不會是良心公義。每月放棄七萬，換取9月連任，比起落選，「一個仙都冇」而每月領三千綜援，其中利害，聰明師奶如妳，也計算得出來，對不？

陶傑