米俐的部落格

軍隊問題始終是中國解決不好的一個問題。"地方養軍隊，軍隊就容易成爲中央的敵人，中國歷史上的藩鎮割據之禍 起源於此；中央養軍隊，軍隊就容易成爲人民的敵人，歷代人民造反 ，剪除暴政，改朝換代，根源在此。"在孫、陳發生衝突的時期，中國的主權既不在君，也不在民 ，而是在軍。主權在軍，自然就是軍閥政治。對軍閥政治 ，我們也不能搞臉譜化認知，把軍閥與惡棍劃等號。軍閥有儒雅者如吳 佩孚，有卓識者如陳炯明，韓國的軍政府首腦還主動還政於民 ，實行了從軍政向憲政的過渡。但是在中國20年代，並非每個軍閥都有陳炯明的胸懷和見識，不排除若干軍閥借聯省自治之名，行軍閥割據之實。更何況，還有內外蒙、東西藏 ，新疆等清朝行省，並非願意加入聯省自治，而在積極準備宣佈獨立。在這種情況下，實行聯省自治，不能指望會建立起象美國那樣強有力的聯邦中央政府，因爲軍隊不是聯邦軍隊 ；也不能保證中國的領土能夠完整，因爲若干其他民族聚住區傾向獨立 。

中國聯邦主義的播種者

因此，就當時政治現實而言，孫中山是對的，應當北伐統一中國 ，先將主權從軍閥手裏收繳到中央；就未來的政治理想而言，陳炯明是對的，中國應當實行聯省自治，那應當是在軍閥還權于中央之後。孫中山的錯誤是他完全放棄了聯邦主義的理想，改宗蘇俄的極權式中央集權主義，使得他創建的政權常期停留在軍政和訓政階段 ，無法向憲政過渡。雖然國民黨政權最終向憲政過渡成功 ，那也是僥倖，臺灣彈丸之地，沒有聯邦化壓力。陳炯明的錯誤，是他不懂政治現實，想在龜裂的土地上蓋聯邦大廈 ，而且要消滅當時唯一一個全國統一的象徵－－孫中山。如果他成功，中國恐怕不僅走不上聯省自治的和平道路，而要陷入更加可怕的軍閥混戰局面 ，中國的統一需要更長時間，今天的中國版圖還可能保不住雄雞引吭的形狀。

但不管怎麽說，儘管陳炯明的思想有些早産，但他力主的聯省自治的思 想和實踐都是中國政治史的寶貴遺産。他播下了種子 ，春氣動了的時候，總會發芽。

摘自《大紀元評論區》